www.niger-meteorite-recon.de Meteoritica Seite 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | Meteoritensammlung Inventory # C 023 Eine Leitform der Meteoriten. Von W. Haidinger Wirklichem Mitgliede der Kaiserlichen Akademie der Wissenschaften. Mit 2 Tafeln. Aus dem XL. Bande des Jahrganges 1860 der Sitzungsberichte der mathem.-naturwissenschaftlichen Classe. Wien 1860 In dieser aussergewöhnlichen Arbeit entwirft Haidinger mit Bezug auf Schriften Kenngotts und Reichenbachs eine vergleichsweise frühe Theorie der Flugphysik von Meteoriten. Haidinger geht dabei besonders auf die Formgestalt und Oberflächentextur der Meteoriten ein und erklärt diese als Folge der beim Flug auf die Stein- oder Eisenmasse einwirkenden Prozesse. Im Gegensatz zu anderen Wissenschaftlern seiner Zeit gelangt Haidinger zu der Schlussfolgerung, dass Steinmeteoriten bereits ihre endgültige Form angenommen haben und erkaltet sind, wenn sie die unteren Kilometer der Atmosphäre erreichen."Leitform der Meteoriten" bietet eine umfassende Beschreibun jener Prozesse, die während der heissen Flugphase für die Formgebung von Meteoriten verantwortlich sind und zeigt dafür eine Reihe exzellent gewählter Beispiele auf. Haidingers Schrift zählt zu den ersten Publikationen zu diesem speziellen Thema und schlägt eine Reihe von Erklärungen für die Formgebung der Meteoriten vor, die grundsätzlich genauso noch heute gültig sind. Am Beispiel zweier orientierter Massen aus den Meteoritenfällen von Stannern und Gross-Divina beschreibt Haidinger die Bedingungen, unter denen manche Meteoriten eine stabile, oder semi-stabile Fluglage ausprägen können. Die beiden kolorierten Lithografien auf denen diese Steine abgebildet sind, zählen zu den Meisterwerken des Genres. Die Widergabe der Lichtreflexe auf der glänzenden Rinde des Stannern-Eukriten, der Detailgrad und die Plastizität der Oberflächentextur, blieben noch für die nächsten hundert Jahre durch das Medium der Fotografie unerreicht. Im Gegenteil bedeuteten die ersten fotografischen Aufnahmen von Meteoriten im letzten Viertel des 19. Jahrhunderts einen gewaltigen Rückschritt in der grafischen Abbildung von Meteoriten in Wissenschaft und Literatur. Inventar # C-080 Ueber die näheren Bestandtheile des Meteoreisens Von Frhrn. v. Reichenbach. XVI. Das Bandeisen und XVII Das Fülleisen. In: Annalen der Physik und Chemie. Hrsg. von J.C. Poggendorff. Band CXIV. Stck. 2, 1861, Nr. 10, Leipzig 1861 Carl Friedrich Freiherr von Reichenbach, Entdecker des Paraffins, war einer der bedeutenderen deutschen Naturforscher und Philosophen des frühen 19. Jahrhunderts. Seine Leidenschaft für Meteoriten wurde durch den Fall des Meteoriten von Blansko in Mähren im Jahre 1833 geweckt. Reichenbach, der zu dieser Zeit als Chemiker in den Eisenhüttenwerken des Grafen Salm in Blansko arbeitete, ließ seine Arbeiter tagelang suchen, bis der Meteorit gefunden wurde. Es wurde der Grundstein einer der größten privaten Meteoritensammlungen seiner Zeit. Nachdem Reichenbach als erster bereits das "Kamacit" als Bestandteil des widmannstättschen Meteoreisengefüges isoliert, beschrieben und benannt hatte, widmet er sich im vorliegenden Aufsatz dem "Bandeisen" und dem "Fülleisen" des widmannstättenschen Gefüges. Reichenbach schlägt für ersteres den Namen "Taenit" vor, vom Griechischen für "Band, Binde, Steifen". Für das "Fülleisen" schlägt er den Namen "Plessit" vor, abgeleitet vom Griechischen für "voll machen, füllen". Es ist dies die erste Erwähnung der heute gängigen Begriffe in der Geschichte der Meteoritenforschung. Zur optischen Darstellung der verschiedenen Verbindungen des Meteoreisens bedient sich Reichenbach den beiden zu seinerzeit häufigsten Methoden der optischen Darstellung: dem Ätzen, meist mit verdünnter Essigsäure und den Erhitzen und Analysieren der dabei entstehenden Anlauffarben. Mit der chemischen Analyse der Gemengeteile beauftragte Reichenbach seinen Sohn, ebenfalls ein anerkannter Chemiker. Dessen Ergebnisse verwiesen auf einen relativ hohen Nickelgehalt des Taenits. Der 1861er Band der Annalen der Physik und Chemie enthält darüber hinaus die erste Veröffentlichung des Nachweises von Stickstoff in Meteoreisen (Boussingault: Stickstoff in Meteoreisen, S. 336), vollzogen an einer Probe des Lenarto Meteoriten. Inventar # C-078 Der Meteorit von Goalpara in Assam nebst Bemerkungen über die Rotation der Meteoriten im Fluge. Von Hofrath W. Ritter v. Haidinger. In: Sitzungsberichte der Kaiserlichen Akademie der Wissenschaften, Band LIX, IV. and V. book. Wien 1869 Im Rahmen seiner Studien über die Orientierung von Meteoriten erhielt Haidinger Gelegenheit, ein weiteres Musterbeispiel eines durch stabilen Atmosphärenflug geformten Meteoriten zu beschreiben. 1868 hatte sich nahe Goalpora in der Provinz Assam ein Meteoritenfall ereignet. Dort war ein 2,7 kg schwerer flugorientierter Urelit vom Himmel gefallen. Haidinger hatte Zugang zu erstklassigen Quellen. So lagen ihm neben einem ausgezeichneten Gipsabguss und einem 164g Fragment des Meteoriten auch die Berichte und Zeichnungen Dr. Th. Oldhams, sowie die Zeichnungen in drei Perspektiven vor, die der Kurator der Wiener Sammlung, Stoliczka, in Auftrag gegeben hatte. Außerdem verfügte Haidinger über die Zeichnungen, die der Direktor des Wiener Museums, Dr. G. Tschermak, hatte anfertigen lassen. Diese Zeichnungen sind oben und unten jeweils in halber Originalgröße abgebildet. Sie wurden vom berühmten Zeichner und Litographen R. Schönne ausgeführt. Besser als jedes Foto geben die Zeichnungen in unnachahmlicher Präzision Charakter, Form and Textur des Goalpara Steines wieder. Haidinger's ausführliche Beschreibung des Meteoriten erstreckt sich über drei Seiten. Sie zeigt, wie es gelingen kann, allein durch Sprache ein eidetisches und luzides Bild eines komplexen dreidimensionalen Objektes und seiner Oberfläche hervorzurufen. Insbesondere auf die Zuweisung der Brust- und Rückseite, sowie der Rotationsachse und -richtung des Meteoriten verwendet Haidinger ausgesprochene Sorgfalt. Mit der Erklärung des Doppelkonus der Brustseite liefert Haidinger auch eine 360 Grad-Darstellung des Profils des Meteoriten. Außerdem zieht er zur Beschreibung der Gestalt eine ganze Reihe von Beispielen weiterer, zu seiner Zeit bekannter, orientierter Massen heran. So etwa den Durala-Meteoriten, den 1863 Nevil Story Maskelyne beschrieben hatte (The London, Edinburgh and Dublin Philosophical Magazine, Ser. 4. Vol. XXV, 1863) sowie den Karakol-Meteoriten nach A. Goebel (1840). Im Zuge seiner Darstellung weiterer orientierter Massen revidiert Haidinger sein Urteil über die Richtung der Flugorientierung, der von ihm in den "Leitformen" (1860) beschriebenen Gross-Divina-Masse. Er hatte seinerzeit angenommen, die stark ausgeprägten Schmelzlinien und -grate seien Anzeichen eines geringeren Strömungs-Andruckes und würden deshalb die Rückseite des Meteoriten anzeigen. Erst mit Hilfe der ebenso deutlichen Schmelzstrukturen auf der offensichtlichen Brustseite des Goalpara-Meteoriten, gelingt es ihm, eindeutige Anzeichen für die Bestimmung der Flugrichtung eines orientierten Meteoriten festzuhalten. [Unserer Ansicht nach, gibt Haidinger bei beiden Massen in seiner Darstellung die Rotationsrichtung falsch an. Goalpara dürfte demnach eher gegen den Uhrzeigersinn und Gross-Divina im Uhrzeigersinn rotiert haben] Fortsetzung Seite 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | Verkauf von Meteoritica     © 2001-2008 NigerMeteoriteRecon